Дело 2-718/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 год г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Т.В. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Зубкова Т.В. обратилась с иском к ООО «Желстрой» о признании прав собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> указав, что между ней и ООО «Велконт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № переуступки прав по Договору № участия в долевом строительстве объекта по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ООО «Велконт» уступает, а она принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Велконт» как участнику договора долевого строительства в части однокомнатной квартиры, расположенной в секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже, номер <данные изъяты> на площадке, тип <данные изъяты> №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного объекта недвижимости был заключен предварительный договор. Во исполнение условий предварительного договора и для обеспечения обязательств по заключению в дальнейшем основного Договора ею были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по основному договору. ДД.ММ.ГГГГ в результате изменения ориентировочной площади квартиры, ею была произведена дополнительная оплата в размере <данные изъяты>. Несмотря на исполнение ею взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, а именно не подписал с ней акт приема-передачи квартиры. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание Зубкова Т.В. не явилась, извещена, представитель Зубковой Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить. Представитель ООО «Желстрой» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку регистрация права собственности возложена на истца. ООО «Желстрой» свои обязательства исполнил. 3-и лица - Администрация г.о. Железнодорожный, УФСГРКиК по МО, ООО «Велконт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № г., заключенного между истцом - Зубковой Т.В. и ООО «Велконт», истец - Зубкова Т.В. стала участником долевого строительства в отношении объекта - <данные изъяты> комнатной квартиры условный №, расположенной в секции <данные изъяты> на <данные изъяты>м этаже многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> (л.д.№). Оплата по договору стоимости квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты>. Акт о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Зубковой Т.В. и ООО «Велконт», подтверждает поступление полного объема денежных средств на счет, а также платежные поручения, в том числе и доплата в размере <данные изъяты> (л.д.№). Судом установлено, что указанный дом был принят в эксплуатацию, вместе с тем, в настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность, поскольку ответчик не предоставляет комплект необходимых документов. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить о признании за истцом права собственности на жилое помещение удовлетворить. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между Зубковой Т.В. и ООО «Юридическая помощь «Ариадна» заключен договор № об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 11 000 рублей и указанная сумма была истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией и кассовым чеком. Также Зубковой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд. При таких обстоятельствах, учитывая что интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель, во исполнение вышеуказанного договора, денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зубковой Т.В. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Признать за Зубковой Т.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Желстрой» в пользу Зубковой Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья (подпись) С.Д. Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года. Копия верна Судья Секретарь