Дело № 2-851/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 год г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Адоевцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Адоевцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате нарушения Адоевцевым А.А. правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № получил технические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован ОАО «СГ «МСК», являющегося правопреемником ЗАО «Стандарт Резерв», ОАО «Московская страховая компания», ЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> без учета стоимости годных остатков). У страховой компании, являющейся на момент ДТП страховщиком гражданской ответственности Адоевцева А.А. Министерством Финансов РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, - Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату ОАО «СГ «МСК» в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» составляет предельный размер такой выплаты. Таким образом, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию с виновника ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба о ДТП <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Адоевцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб)… В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> м от <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Адоевцева А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №, и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № Согласно определения Люберецкого ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Адоевцева А.А., в результате неправильно выбранного им скоростного режима. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Определение Адоевцев А.А. не обжаловал (л.д.№). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Адоевцева А.А. в вышеуказанном ДТП. В результате произошедшего ДТП, транспортному средству Мазда гос. рег. знак № под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения (л.д. №). Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в соответствии с которым страховое возмещение выплачивается страхователю в российских рублях в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора имущественного страхования истец выплатил ФИО5 <данные изъяты> рублей, без учета стоимости годных остатков <данные изъяты> руб.(л.д.№). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. «б» ч. 2ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 вышеуказанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОАО «СГ МСК» компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик Адоевцев А.А. возражений на иск и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Адоевцева А.А. суммы ущерба, а именно разницы между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Адоевцева А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193,199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Адоевцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Адоевцева А.А. в пользу ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья С.Д. Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2012 года.