Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 июня 2012 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием представителя КПК «Союзсберзайм» Свасцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Медведеву П.А        о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    КПК «Союзсберзайм» обратился в суд с иском к Медведеву П.А.      о взыскании суммы займа, процентов, в том числе неустойки, - всего в сумме <данные изъяты> руб., сославшись, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа.

    Представитель истца заявленные требования поддержала.

    Ответчик в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждено, что Медведев П.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Союзсберзайм» <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с условием погашения долга в течение <данные изъяты> дней.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как следует из представленных документов, ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору займа.

    Расчетом подтверждено, что он имеет задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб., невыплаченным процентам - <данные изъяты> руб.

    В соответствии с условиями договора /п.№/ в связи с неисполнением обязательств ответчик обязан выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

    Истцом на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки уменьшен до <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности по договору займа, а также длительность периода, в течение которого истец не принял меры для взыскании с ответчика суммы долга, суд приходит к выводу, что неустойка на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб., так как предъявленный к взысканию размер, с учетом указанных обстоятельств, не соразмерен последствиям нарушений.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Медведева П.А. в пользу КПК «Союзсберзайм» в связи с неисполнением договорных обязательств, составляет <данные изъяты>

    Требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Медведеву П.А         о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу КПК «Союзсберзайм» с Медведеву П.А, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты>

    В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Медведеву П.А        о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

    Судья