Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 г Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П. с участием Кабачного К.А., представителя ТСЖ «Новое Ольгино» - Ахапкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабачного К.А к ТСЖ «Новое Ольгино» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников жилого помещения, восстановлении срока, У С Т А Н О В И Л: Кабачный К.А. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ «Новое Ольгино» от ДД.ММ.ГГГГ в части изменений в проект помещений, относящихся к общему имуществу по адресу: <адрес>. Представитель ТСЖ «Новое Ольгино» иск не признал, сославшись, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий управляющей компании, просил применить срок исковой давности. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 145 ЖК РФ вопросы в отношении общего имущества многоквартирного дома принимаются на общем собрании собственников жилья. На основании части пятой ст. 145 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, является обязательным для всех собственников помещений в этом доме. Такое решение собственник жилого помещения в данном доме вправе обжаловать в течение шести месяцев /ч. 6 ст. 145 ЖК РФ/. Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из представленных документов следует, что Кабачный К.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения в проект помещений, относящихся к общему имуществу /<данные изъяты>/. Истец не оспаривает, что принимал участие при принятии этого решения. Доказательства об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного решения Кабачный К.А. не представил. Заявление о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит. Так как Кабачный К.А. не обжаловал в установленный законодательством срок решение общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в иске отказывает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в иске Кабачного К.А к ТСЖ «Новое Ольгино» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников жилого помещения, восстановлении срока. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты>
при секретаре Бодровой С.А.,