Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2012 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» - ФИО4, Василенко Д.А., эксперта ЗАО «РиК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Василенко Д.А о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Василенко Д.А. о взыскании <данные изъяты>., сославшись, что по вине ответчика в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащей ООО «Вертикаль-14»     автомашине Рено PREMIUM. В соответствии с условиями договора страхования произведен ремонт данной автомашины, стоимость которого составляет <данные изъяты>. Размер ущерба с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>.

    Страховая компания, которой застрахована ответственность ответчика, возместила ущерб в пределах страховой суммы - <данные изъяты>

    Ответчик иск признал в части. Не оспаривая вину в причинении указанного ущерба, пояснил, что предъявленная к возмещению стоимость ремонта указанной автомашины не соответствует причиненным повреждениям в результате ДТП.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

     В соответствии с требованиями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Установлено, что во исполнение обязательств по договору страхования истцом понесены затраты на ремонт транспортного средства, принадлежащего ООО «Вертикаль-14», в сумме <данные изъяты>.

    Василенко Д.А. не оспаривает свою вину в повреждении этого имущества.

    Поэтому исковые требования о возмещении затрат на ремонт данной автомашины основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    По смыслу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению подлежит причиненный вред.

    По заключению эксперта ЗАО «РиК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не все выполненные по представленным истцом документам работы по ремонту указанной автомашины находятся в причинной связи с механическими повреждениями, которые были получены при столкновении с транспортным средством под управлением ответчика. Действительная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

    Эксперт ФИО5 в судебном заседании подтвердил обоснованность данного заключения.

    Заключение эксперта не оспорено, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф№, ФЗ «Об оценочной деятельности в российской Федерации» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г., эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 ГК РФ.

    Оснований не доверять этому заключению у суда нет.

    Так как действительный ущерб, причиненный по вине ответчика автомашине Рено PREMIUM, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах», составляет <данные изъяты>., в счет страхового возмещения истцу возмещена сумма в размере <данные изъяты>., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОСАО «Иногсстрах» удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Василенко Д.А, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>.

    В остальной части в иске ОСАО «Ингосстрах» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.

    <данные изъяты>