ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка М.Д к Бережному И.В об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк М.Д. обратился с иском к Бережному И.В. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>. Строны являются собственниками указаннлой квартиры по <данные изъяты> доли в праве каждый.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Исходя из того, что требование, за разрешением и рассмотрением которого Павлюк М.Д. обратился в Железнодорожный городской суд, в силу ст. 24 и ст. 23 ГПК РФ не относится к его подсудности, заявление подано с нарушением правил родовой подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района.

Руководствуясь ст. 23, ст. 24, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Павлюка М.Д к Бережному И.В об определении порядка пользования квартирой по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>