Дело № 2-1703/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Исакову М.В о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» (далее КПК «Союзсберзайм-2») обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Исаковым М.В., последнему был предоставлен заём в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование займом (п<данные изъяты>. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). Исаков М.В. вышеуказанную сумму получил ДД.ММ.ГГГГ. Исаков М.В. частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>. Поскольку Исаков М.В. нарушил условия договора по внесению платежей то, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу стандартные условия договоров займа, а именно со ставкой <данные изъяты> годовых, таким образом задолженность Исакова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма долга; <данные изъяты> - размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей. Указанные суммы представитель КПК «Союзсберзайм-2» просит взыскать с Исакова М.В. в полном объеме. Кроме того так же просит взыскать размер уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-2» по доверенности Свасцов С.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, указанному в договоре, возражений на иск не представил. Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-2» и Исаковым М.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование займом (п.<данные изъяты>. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора).(л.д.№) Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается платежным поручением.(л.д.№) Из представленных суду документов усматривается, что наименование КПКГ «Союзсберзайм-2» было изменено в КПК «Союзсберзайм-2». Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Исаковым М.В. образовалась задолженность, а именно: <данные изъяты> - сумма долга; <данные изъяты> - размер процентов за пользование займом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей. При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Союзсберзайм-2» о взыскании с Исакова М.В. суммы долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требования о взыскании с последнего неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, при этом судом учтено уменьшение истцом размера неустойки на <данные изъяты> от размера, подлежащего взысканию. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ являлся беспроцентным. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ставки рефинансирования на день подачи иска составил <данные изъяты> годовых размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> согласно следующего расчета: <данные изъяты> Кроме того, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Исакову М.В о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Исакова М.В в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> остаток суммы основного займа; <данные изъяты> - сумму процентов за пользование займом; <данные изъяты> - сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Федеральный судья Двуреченских С.Д. Полный текст решения суда изготовлен 08 августа 2012 года.