Дело № 2-1734/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Краюшкину Ю.И о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Краюшкину Ю.И. о взыскании задолженности взыскании уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Краюшкиным Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. Просит суд взыскать с Краюшкина Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - срочные проценты, <данные изъяты>. - просроченная ссуда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик Краюшкин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил. Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Краюшкиным Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>. Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» на счет Краюшкина Ю.И. в счет предоставления кредита по указанному выше кредитному договору была зачислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. №), что подтверждается заявлением Краюшкина Ю.И. (л.д. №). Согласно расчету задолженность Краюшкина Ю.И. перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №). В соответствии с п. <данные изъяты> договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. №). В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении указанного выше кредитного договора основаны на законе и подлежат удовлетворению. Что касается исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то они подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» при подачи иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Краюшкину Ю.И о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной госпошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Краюшкиным Ю.И. Взыскать с Краюшкина Ю.И, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - срочные проценты, <данные изъяты>. - просроченная ссуда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Окончательный текст решения изготовлен 05 сентября 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>