Дело № 2-2204/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова В.В, Сидоренковой Г.В, Волкова А.Ю, Зониной М.В, Зайкина В.Е к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения, УСТАНОВИЛ: Трубников В.В., Сидоренкова Г.В., Волков А.Ю., Зонина М.В., Зайкин В.Е. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражный боксы и подвальные помещения. Просят суд признать за ними: Трубников В.В. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальными помещениями № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>; Сидоренкова Г.В. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>; Волков А.Ю. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>; Зонина М.В. право собственности на гаражный бокс с подвалом № лит. <данные изъяты>; Зайкин В.Е. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц. При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трубникова В.В, Сидоренковой Г.В, Волкова А.Ю, Зониной М.В, Зайкина В.Е к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения - удовлетворить. Признать за Трубниковым В.В право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, с подвальными помещениями № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Сидоренковой Г.В право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Волковым А.Ю право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Зониной М.В собственности на гаражный бокс с подвалом № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Зайкиным В.Е право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента изготовления его в окончательной форме. Судья О.Н. Петухова Решение суда принято в окончательной форме 10 сентября 2012 года.