Изготовлено 15 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
представителя Тожиддиновой М.Т. - Михенкова С.А., судебных приставов-исполнителей ОСП УФССП по Московской области Никифорова В.А., Трофимовой В.М., представителя Насардинова С.М. - Беляевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тожиддиновой М.Т. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Тожиддинова М.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей ОСП УФССП по МО в связи с выселением из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель Тожиддиновой М.Т. поддержал заявленные требования. В уточнение просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по МО Трофимова В.М. по принятию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Тожиддиновой М.Т. незаконными, сославшись, что должнику не была вручена копия данного акта.
Судебные приставы-исполнители ОСП УФССП по Московской области Никифоров В.А., Трофимова В.М., представитель Насардинова С.М. просили в удовлетворении жалобы отказать, указав, что исполнительное производство о выселении Тожиддиновой М.Т. возбуждено во исполнение судебного акта, нарушений должника не допущено.
Прокурор, Насардинов С.М., Тожиддинов Ф.Т., Тожиддинова М.Т., Матюшкина К.Т., ФИО8, представители администрации городского округа Железнодорожный, комитета архитектуры и градостроительства, УФСГРКиК по Московской области в суд не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. « О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
На основании ст. 441 ГП РФ, ст. 90 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ст. 9 ФЗ № 119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение о возложении на государственного служащего обязанности по устранению допущенных им нарушений прав гражданина или препятствий к осуществлению этих прав. Суд отказывает в удовлетворении таких требований, если установит, что действиями государственного служащего не были допущены нарушения прав гражданина.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство, по которому Тожиддинова М.Т. подлежит выселению из указанного жилого помещения, возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по МО Никифорым В.А. на основании судебного акта ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом нарушений прав должника в лице Тожиддиновой М.Т. не допущено. С копией постановления о возбуждении исполнительного производства, как следует из акта судебного пристава-исполнителя, требований об исполнении решения, она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах жалоба Тожиддиновой М.Т., с учетом уточненных требований, о незаконности действий данного судебного пристава-исполнителя является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Одновременно суд принимает во внимание, что в настоящее время действия по настоящему исполнительному производству произведены, Тожиддинова М.Т. выселена из указанного жилого помещения. Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела отсутствуют спорные правоотношения.
Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен предусмотренный ст. 198 ГК РФ -, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Тожиддиновой М.Т. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья