Дело № 2-662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Хабаровскому краю к Хван И.И. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России № 2 по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к Хван И.И. о взыскании пени, пояснив, что по представленным из Отделения ГИБДД сведениям Хван И.И. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>. С учетом положений налогового законодательства за Хван И.И. числится задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку указанная задолженность своевременно оплачена не была, просит взыскать с Хван И.И. пени в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель МИФНС России № 2 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Хван И.И. в судебном заседании требования МИФНС № 2 по Хабаровскому краю не признала. Пояснила, что ранее уже рассматривалось гражданское дело по взысканию с неё транспортного налога на указанные автомобили. В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобили сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому оснований для начисления транспортного налога, а тем более пени у налоговой не имеется.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Хабаровскому краю.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что по документам представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Хабаровскому краю Хван И.И. является владельцем транспортных средств марки <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску МИФНС России №2 по Хабаровскому краю к Хван И.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В удовлетворении требований налоговой инспекции было отказано. Решение вступило в законную силу.
Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил тот факт, что указанные выше транспортные средства сняты с регистрационного учета, одно ДД.ММ.ГГГГ, а другое ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисление транспортного налога было произведено незаконно и взысканию не подлежит.
Факт снятия с регистрационного учета спорных транспортных средств подтверждается представленными ответчиком доказательствами, а именно справками о снятии с учета в связи с утилизацией транспортных средств: <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Хван И.И. собственником спорных автомобилей не является, и не может являться плательщиком транспортного налога в отношении указанных автомобилей. Следовательно, начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога было произведено незаконно и необоснованно, а значит иск МИФНС России №2 по Хабаровскому краю не может быть удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Хабаровскому краю к Хван И.И. о взыскании пени по оплате транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Белова С.Ю.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 апреля 2011 года.