Изготовлено 20 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Лошманове И.В.,
с участием представителей ВТБ 24 /ЗАО/ - Самоволика С.Ю., Ширяева А.Н. - Кайкы И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Ширяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Ширяевым А.Н. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО ВТБ 24 с <данные изъяты>. Общая сумма операций должника оставила <данные изъяты> руб.ВТБ 24 /ЗАО/ обратился в суд с иском к Ширяеву А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности, включая сумму долга, процентов, пени за нарушение сроков исполнения обязательств - всего <данные изъяты> руб.
Представитель ВТБ 24 /ЗАО/ поддержал заявленные требования, сославшись, что ответчик уклонился от исполнения обязательств.
Представитель Ширяева А.Н., с учетом доводов представителя истца и дополнительно представленных документов, согласилась с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов. Вместе с тем просила снизить размер пени, сославшись, что у ее доверителя имелись материальные трудности в связи с экономическим кризисом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп. 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.
Копиями анкеты-заявителя, расписками в получении банковской карты с <данные изъяты>, уведомлениями о полной стоимости кредита, тарифами по обслуживанию <данные изъяты> карты ВТБ 24, с которыми, что не оспаривается, ознакомлен Ширяев А.Н., распиской в получении банковской карты подтверждено, что ВТБ 24 /ЗАО/ предоставил Ширяеву А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно - <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты.
Против указанных условий Ширяев А.Н. не возражал, с ними был ознакомлен.
Из материалов дела следует, что в установленные сроки ответчик не производил выплату сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с условиями обязательств должник уплачивает на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Так как ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования о расторжении договора, об исполнении обязательств по взысканию суммы кредита, пени за неисполнение этих обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету сумма невыплаченного кредита составляет <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., за неуплату процентов - <данные изъяты> руб.
Доказательства о необоснованности этого расчета не представлены.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Общеизвестно и не нуждается в доказывании, что после заключения указанного договора разразился мировой экономический кризис, что не могло не отразиться на платежеспособности ответчика.
Кроме того, размер начисленной пени за нарушение договорных обязательств существенно превышает подлежащую выплате сумму кредита и процентов.
С учетом совокупности этих обстоятельств суд считает, что предъявленная к уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд находит возможным снизить размер пени по проченному долгу до <данные изъяты> руб., за неуплату процентов - до <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ширяева А.Н. по настоящему иску составляет <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить в части.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Ширяевым А.Н..
Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ с Ширяева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья