Определение о взыскании заработной платы и иных сумм, подлежащих выплате при увольнении.



Дело № 2-608/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Забелиной Е.А., с участием адвоката Мещаниновой-Кугушевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матониной Т.П. к ООО «Имира» о взыскании заработной платы и иных сумм, подлежащих выплате при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Матонина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Имира» о взыскании заработной платы и иных сумм, подлежащих выплате при увольнении. В обоснование иска пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Имира». При увольнении ей не была выплачена заработная плата и иные суммы, подлежащие выплате при увольнении. Просит суд взыскать с ООО «Имира» заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и иные выплаты подлежащие выплате при увольнении.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Имира» выплачивает Матониной Т.П. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за три дня неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в течение <данные изъяты> со дня вступления в законную силу определения Железнодорожного городского суда об утверждении мирового соглашения.

2. Матонина Т.П. отказывается от своих исковых требований на оставшуюся сумму в полном объеме, а так же от иных выплат, подлежащих выплате при увольнении.

Условия мирового соглашения были изложены сторонами письменно, подписаны и приобщены к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое между Матониной Т.П. и ООО «Имира», поскольку такое мировое соглашение, не будет противоречить закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушит права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матониной Т.П. к ООО «Имира» о взыскании заработной платы и иных сумм, подлежащих выплате при увольнении:

1. ООО «Имира» выплачивает Матониной Т.П. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за три дня неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу определения Железнодорожного городского суда об утверждении мирового соглашения.

2. Матонина Т.П. отказывается от своих исковых требований на оставшуюся сумму в полном объеме, а так же от иных выплат, подлежащих выплате при увольнении.

Производство по гражданскому делу по иску Матониной Т.П. к ООО «Имира» о взыскании заработной платы и иных сумм, подлежащих выплате при увольнении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья: С.Ю.Белова

Мотивированный текст определения изготовлен 20 апреля 2011 года