Дело № 2-2253/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н.при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Г.А, Зайцева В.А., Драгайцева В.И., Фомичева В.Н., Выборнова А.Н. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения. У С Т А Н О В И Л : Кучина Г.А., Зайцев В.А., Драгайцев В.И., Фомичев В.Н., Выборнов А.Н. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения. Просят суд признать за ними: Кучина Г.А. право собственности на гаражные боксы № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты> и на подвальные помещения № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>; Зайцев В.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом № лит. <данные изъяты>; Драгайцев В.И. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>; Фомичев В.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>; Выборнов А.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Администрации г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц. При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кучиной Г.А, Зайцева В.А., Драгайцева В.И., Фомичева В.Н., Выборнова А.Н. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения - удовлетворить. Признать за Кучиной Г.А право собственности на гаражные боксы № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты> и на подвальные помещения № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Зайцевым В.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать Драгайцевым В.И. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Фомичевым В.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Выборновым А.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья О.Н. Петухова Окончательный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2012 г.