Заочное решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2012 г. Дело № 2-2562/12 Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой В.П. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Федорова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение. Просила суд признать за собой право собственности на <данные изъяты>хкомнатную кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Истец Федорова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. В судебном заседании представитель истца Федоровой В.П. - Савонов С.С. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить. Ответчик - ООО «Желстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Третьи лица: ООО «Вэлконт», Администрация городского округа Железнодорожный Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: Администрация городского округа Железнодорожный Московской области предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца Федоровой В.П. - Савонова С.С. и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом - ООО «Вэлконт» и истцом Федоровой В.П. был заключен договор № переуступки прав (л.д. №) по договору № участия в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), предметом которого (п. <данные изъяты>.) является то, что сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне-1 как участнику долевого строительства по договору в части следующего объекта - <данные изъяты>хкомнатной кв., расположенной в секции <данные изъяты>, на <данные изъяты> эт., № на площадке, тип <данные изъяты>, №, общей площадью <данные изъяты>., в т. ч.: жилой - <данные изъяты>., без выполнения в ней чистовой отделки. В соответствии с п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора сторона-1 обязана уплатить застройщику денежные средства для создания объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. за <данные изъяты>. общей площади. Обязательства по данному договору истцом Федоровой В.П. выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об исполнении обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано ответчиком - ООО «Желстрой» - истцу Федоровой В.П. по соответствующему акту приема-передачи (л.д. №). В настоящее время строительство дома, в котором находится спорное жилое помещение, завершено, данному дому присвоен почтовый адрес, и он введен в эксплуатацию. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время истец Федорова В.П. не имеет возможности оформить право собственности на спорное жилое помещение в досудебном порядке, поскольку ответчик - ООО «Желстрой» не предоставил в регистрирующий орган необходимые документы. Между тем, суд приходит к выводу, что истец Федорова В.П., как потребитель, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», исполнивший условия договора, вправе получить спорное жилое помещение в собственность. При таких обстоятельствах, поскольку указанные выше условия договора выполнены истцом Федоровой В.П. надлежащим образом, то суд считает возможным её исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Федоровой В.П. ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Федоровой В.П. собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Двуреченских С.Д.