Дело 12-78/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов Игорь Иванович, в присутствии ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, проживающей по адресу: ... ... ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года ФИО0 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО0 была привлечена к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дата обезличена года ФИО0, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой.
В жалобе она, в частности, указывает, что не согласна с постановлением, так как сотрудники милиции при составлении протоколов давили на нее. Поэтому она подписала документы; требовали взятку.
При рассмотрении данной жалобы ФИО0 подтвердила доводы жалобы в полном объеме, просила постановление отменить.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО0, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО0 в совершении указанного административного правонарушения, так как мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны ФИО0 указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем самой ФИО0 л.д. 1), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2), рапорте инспектора ДПС л.д. 4), объяснениях ФИО0 мировому судье л.д. 7), - из которых следует, что Дата обезличена года в Номер обезличен в районе ... по ... в ... области водитель ФИО0, управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным по следующим основаниям:
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, - составлены в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО0 получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Следует доверять изложенному в протоколах, рапорте, поскольку оснований для оговора ФИО0 со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, подтверждаются последовательными объяснениями самой ФИО0 - как при составлении протокола, так и у мирового судьи.
В связи с изложенным, все доводы жалобы следует признать необоснованными и опровергающимися указанной выше совокупностью доказательств.
Таким образом, при исследовании материалов установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.
Помимо указанного, мировым судьей дана полная и - по своей правовой сути - верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья верно оценила все имеющиеся в материалах дела доказательства.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует считать способом защиты ФИО0 по данному делу.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, а также со справедливостью назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом личности ФИО0 - минимальное.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья