Дело Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года, о привлечении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что он Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут у дома Номер обезличен по ... ... области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
Дата обезличена года ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением, так как двигатель был холодный, ключей зажигания не было, то есть он не управлял транспортным средством. Просил отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил доводы жалобы в полном объеме и свои объяснения, которые имеются в материалах дела.
Судом были изучены все доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, взяты объяснения у ФИО1, в результате чего следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно по следующим основаниям:
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения л.д. 8). Это подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, самим протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО2
Протокол об административных правонарушениях в полном объеме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, рапорте, показаниях свидетеля ФИО2, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности ФИО1 не усматривается. Мировой судья дала верную и мотивированную оценку показаниям ФИО1 и свидетеля защиты ФИО4, которая подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного, все доводы жалобы следует считать необоснованными.
Кроме того, данное дело проверялось в полном объеме, в результате чего установлено, что мировым судьей при объективном исследовании материалов дела не выявлено нарушений требований закона, что также подтверждается проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Итак, при рассмотрении данной жалобы установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут у дома Номер обезличен по ... ... области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
Мировой судья назначила ФИО1 справедливое наказание за данное правонарушение, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения. А также отягчающего ответственность обстоятельства.
На основании изложенного следует считать, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет, также судом не было выявлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с тем, что обстоятельства, на основании которых мировой судья вынесла решение, проверены при рассмотрении жалобы в полном объеме и признаются судом доказанными.
Таким образом, следует считать все доводы жалобы необоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь