Дело Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей трех малолетних детей, работающей в ФИО5 по адресу: ..., ..., ... «... в должности юриста, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировой судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2от Дата обезличена года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут на Ивановском путепроводе, около ... по ... ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения Номер обезличен к ПДД.
Дата обезличена года, ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.
В жалобе ФИО1 указывает, что она не согласна с постановлением, так как постановление мирового судьи вынесено на противоречивых данных; мировой судья необоснованно отнеслась с недоверием к показаниям ФИО6; схема и протокол противоречат друг другу, при этом схема сама содержит противоречия, а в протоколе указана улица, которой нет на карте; место правонарушения мировым судьей указано неверно, так как ... по ... находится далеко от поста и места правонарушения; при составлении протокола должностным лицом были допущены процессуальные нарушения; мировой судья должна была вернуть материалы должностному лицу, составившему протокол, так как в материалах дела имелись противоречия. Она объехала стоящее транспортное средство, в связи с чем просит переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.
При рассмотрении данной жалобы ФИО1 подтвердила доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, следует прийти к заключению о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны ФИО1 указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении л.д. 2), рапорте и схеме л.д. 3), показаниях ФИО3 л.д. 34), - из которых следует, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут на участке дороги, расположенной на транспортной развязке между внутренней стороной Московской кольцевой автомобильной дороги и ..., около дома Номер обезличен по ... ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством и двигаясь по направлению к ..., совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что ФИО1 совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам - как защиты, так и виновности ФИО1. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте и схеме, составленными инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых данных; мировой судья необоснованно отнеслась с недоверием к показаниям Мальшаковой; при составлении протокола должностным лицом были допущены процессуальные нарушения; мировой судья должна была вернуть материалы должностному лицу, составившему протокол, так как в материалах дела имелись противоречия, - следует признать необоснованными.
Доводы жалобы о том, что схема и протокол противоречат друг другу, при этом схема сама содержит противоречия, а в протоколе указана улица, которой нет на карте; место правонарушения мировым судьей указано неверно, так как ... по ... находится далеко от поста и места правонарушения; - не опровергают виновности ФИО1, при этом указанные обстоятельства не являются основанием для возвращения дела должностному лицу, составившему протокол либо для отмены постановления мирового судьи.
При этом, доводы жалобы о том, что место правонарушения мировым судьей указано неверно, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в материалах дела действительно, кроме протокола и схемы, составленных инспектором ДПС, не имеется доказательств того, что существует в ... такая улица, как ФИО7 На отсутствие такой улицы также указывают две схемы, имеющиеся в деле - план и атлас ... нал.д. 16 и 17. Наличие такой улицы в ... также проверялось судом, в результате чего, при исследовании соответствующей схемы из карты ..., было установлено, что такой улицы в ... действительно нет. С учетом изложенного, а также сведений, имеющихся в указанных схемах и атласе, местом правонарушения следует считать участок дороги, расположенный на транспортной развязке между внутренней стороной Московской кольцевой автомобильной дороги и ..., около дома Номер обезличен по ... .... На основании изложенного, постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 объехала стоящее транспортное средство, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП, - опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет по указанным выше причинам.
В связи с изложенным, все остальные доводы жалобы также следует признать необоснованными.
При изучении материалов дела, представленных суду в качестве доказательств, нарушений требований КРФ об АП в материалах дела не установлено. Мировым судьей были изучены и оценены доказательства, находящиеся в материалах дела и достаточные для принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, следует считать доводы жалобы способом защиты ФИО1 по данному делу.
Наказание ФИО1 мировой судьей назначено справедливое - в соответствие с совершенным правонарушением и личностью ФИО1 - самое мягкое.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы следует считать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения (за исключением уточнения места правонарушения), а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мировой судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от Дата обезличена по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - изменить.
Считать местом правонарушения участок дороги, расположенный на транспортной развязке между внутренней стороной Московской кольцевой автомобильной дороги и ..., около дома Номер обезличен по ... ....
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Номер обезличен Судья Номер обезличен