Дело Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии ФИО0 и ее защитника ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 ФИО6, Дата обезличена года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года ФИО0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО0 была привлечена к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут у ... корпус Номер обезличен по ул. ... водитель ФИО0, управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена года ФИО0, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.
В жалобе ФИО0 указывает, что она не согласна с постановлением, так как правонарушение она не совершала, двигалась в пределах своей полосы; в доказательствах ее виновности имеются противоречия относительно места правонарушения; на участке дороги, по которому она ехала, не выполняются требования государственного стандарта организации дорожного движения; мировым судьей не дана надлежащая оценка фото, приложенному сотрудниками ГИБДД; свидетель ФИО3 является заинтересованным лицом; по делу имеются процессуальные и материальные нарушения. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы ФИО0 и ее защитник подтвердили доводы жалобы, просили отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав ФИО0 и ее защитника, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО0 в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО0, так как обстоятельства совершения со стороны ФИО0 указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД, рапорте инспектора ДПС, показаниях свидетеля ФИО3, - из которых следует, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут у ... корпус Номер обезличен по ул. ... ... области водитель ФИО0, управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что ФИО0 совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, показаниях свидетеля ФИО3. поскольку оснований для оговора ФИО0 со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности ФИО0 не усматривается, при этом имеющиеся в доказательствах дела - на момент поступления дела к мировому судьей - противоречия были устранены при рассмотрении дела мировым судьей путем допроса свидетеля ФИО3
При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы, ФИО0 и ее защитника о невиновности ФИО0 и процессуальных нарушениях следует признать необоснованными.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка фото, приложенному сотрудниками ГИБДД, - следует признать не опровергающими виновность ФИО0, поскольку из фото нал.д. 4 невозможно определить его относимость к данному правонарушению, также на него нет указаний и в других доказательствах, включая протокол об административных правонарушениях. В связи с указанным, мировая судья обоснованно не учла указанное фото в качестве доказательства виновности ФИО0
Наказание ФИО0 мировым судьей назначено справедливое - с учетом ее личности, - самое мягкое.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы ФИО0, ее доводы и доводы защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года по делу о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья