Дело 12-115/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н. в присутствии Гукасяна Г.Р., рассмотрев жалобу Гукасяна Г.Р. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 июня 2010 года о привлечении
Гукасяна ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 июня 2010 года Гукасян Г.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Гукасян Г.Р. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в 23 час. 20 мин. у строения 3 по ... ... области водитель Гукасян Г.Р., управляя транспортным средством нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Дата обезличена года Гукасян Г.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Гукасян Г.Р. указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как схема изложена не правильно.
При рассмотрении данной жалобы Гукасян Г.Р. поддержал доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Гукасяна Г.Р., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Гукасяна Г.Р. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий Гукасяна Г.Р., так как обстоятельства совершения со стороны Гукасяна Г.Р. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении л.д.1), рапорте инспектора ДПС л.д.2), схеме места нарушения ПДД л.д.3),показаниях ИДПС Шика И.В. мировому судье л.д.16), - из которых следует, что Дата обезличена года в 23 час. 20 мин. у строения 3 по ... ... области водитель Гукасян Г.Р., управляя транспортным средством нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Гукасян Г.Р. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, показаниям свидетеля Шика И.В., поскольку оснований для оговора Гукасяна Г.Р. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Гукасяна Г.Р. не усматривается, при этом имеющиеся в доказательствах дела - на момент поступления дела к мировому судьей - противоречия были устранены при рассмотрении дела мировым судьей путем допроса свидетеля Шика И.В.
Доводы жалобы о том, что схема не соответствует действительности, опровергаются исследованными доказательствами по делу, составленными без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Гукасяна Г.Р. о его невиновности и процессуальных нарушениях следует признать необоснованными, являющимися способом защиты Гукасяна Г.Р. по данному делу.
Представленные Гукасяном Г.Р. фотографии также не опровергают виновности Гукасяна Г.Р. в совершенном административном правонарушении.
Следует считать, что наказание Гукасяну Г.Р. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с характером совершенного правонарушения Гукасяном Г.Р. и его личностью.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с изложенным, следует считать доводы жалобы необоснованными, поэтому постановление мирового судьи, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от Дата обезличена года по делу о привлечении Гукасяна Г.Р. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья