Дело 12-119/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., в присутствии Фуника И.Ю., рассмотрев жалобу Фуника И.Ю. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2010 года о привлечении
Фуника Игоря Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу ... ... ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2010 года Фуника И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Фуника И.Ю. был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дата обезличена года, не согласившись с постановлением мирового судьи, Фуника И.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.
В жалобе Фуника И.Ю. указывает, что не согласен с постановлением, так как от прохождения освидетельствования он не отказывался, был трезв.
При рассмотрении данной жалобы Фуника И.Ю. поддержал доводы жалобы.
Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), - следует, что Дата обезличена года в 23 час 35 мин. у д. 1 на Привокзальной площади г. Железнодорожного Московской области, водитель Фуника И.Ю., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.
Доводы жалобы Фуника И.Ю. о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются исследованными материалами дела, самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении и подписью Фуника И.Ю. в них, оснований сомневаться в которых у суда нет, не предоставлено таких оснований и заявителем.
Все остальные доводы жалобы также являются необоснованными, поскольку все доказательства по данному делу мировым судьей оценены в полном объеме и процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи при осуществлении производства по данному делу, не имеется.
Помимо указанного, мировым судьей дана достаточная и верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья обоснованно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства.
На основании изложенного, доводы жалобы Фуника И.Ю. следует считать способом его защиты по данному делу.
Суд также считает, что наказание Фуника И.Ю. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Фуника И.Ю.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Фуника И.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу с учетом указанных выше оснований, а также со справедливостью назначенного наказания.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2010 года о привлечении Фуника И.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина