Дело 12-108/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., рассмотрев жалобу Магомедова Р.К. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 июня 2010 года о привлечении
Магомедова Расима Кадировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: .... ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 июня 2010 года Магомедов Р.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Магомедов Р.К. был привлечен к административной ответственности за то, что 26 мая 2010 года в 12-20 в около дома 8 по ул. Советская г. Железнодорожного Московской области водитель Магомедов Р.К., управляя транспортным средством, при обгоне попутного транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требований положения п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п.1.1* ПДД РФ, проехал по ней не менее двух метров и впоследствии совершил поворот налево.
18 июня 2010 года Магомедов Р.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.
В жалобе Магомедов Р.К. указывает, что он не согласен с постановлением, так как решение было принято без его присутствия, судебного процесса как такового не было. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое постановление.
В суд Магомедов Р.К. не явился, был надлежащим образом, заблаговременно уведомлен о дате и месте рассмотрения дела: по телефону л.д.18). В суд никаких ходатайств от Магомедова Р.К. об отложении рассмотрения жалобы не поступало, права ему разъяснялись в ходе производства по данному делу, свои доводы он по данному делу излагал - при составлении протокола и в своей жалобе, - в связи с чем на основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Магомедова Р.К.
Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Магомедова Р.К. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий Магомедова Р.К., так как обстоятельства совершения со стороны Магомедова Р.К. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД, рапорте инспектора ДПС, - из которых следует, что 26 мая 2010 года в 12 часов 20 минут около дома 8 по ул. Советская г. Железнодорожного Московской области водитель Магомедов Р.К., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Магомедов Р.К. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте ИДСП, поскольку оснований для оговора Магомедова Р.К. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Магомедова Р.К. не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Магомедов Р.К. при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал опровергаются материалами дела и объяснениями Магомедова Р.К., данными им мировому судье.
Наказание Магомедову Р.К. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Магомедова Р.К.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Магомедова Р.К. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 июня 2010 года по делу о привлечении Магомедова Р.К. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья