Дело 12-109/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., с участием заявителя Савченко Н.В., рассмотрев жалобу Савченко Н.В. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июня 2010 года, которым Савченко ФИО3, Дата обезличена года рождения, гражданка ..., уроженка ... ..., ... зарегистрированная по адресу: ... ... ... ... .... проживающая по адресу: ... ... ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июня 2010 года Савченко Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Савченко Н.В. была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
13 июня 2010 года Савченко Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, направив ее почтой, в которой она просит постановление мирового судьи отменить.
В жалобе Савченко Н.В. указывает, что она считает назначенное ей наказание не обоснованным, судом не дана оценка и не учтены указанные ею обстоятельства, свидетели Волженины являются заинтересованными лицами, судом не учтено, что она ранее к административной ответственности не привлекалась. Просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении данной жалобы Савченко Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.
Так, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении л.д. 2), рапорта сотрудника милиции Куприянова С.Н. л.д.3), - следует, что Савченко Н.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
На основании исследованных материалов дела, следует сделать вывод о том, что мировым судьей обоснованно и точно установлено событие административного правонарушения, которое заключалось в том, что 02 июня 2010 года в 03 часа 10 минут Савченко Н.В., находясь в общественном месте, около дома № 25 корп.1 по ул. Октябрьская г. Железнодорожного Московской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.
Следует согласиться с выводами мирового судьи о том, что факт совершения Савченко Н.В. правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, которые проверялись в полном объеме при рассмотрении данной жалобы и принимаются судом за основу, так как существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на принятие решения по делу, при их получении выявлено не было. Также нет оснований сомневаться ни в одном из доказательств виновности Савченко Н.В. по делу, каждому из которых мировым судьей дана надлежащая оценка, так как все они последовательны, логичны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Савченко Н.В. указанного административного правонарушения.
При этом следует доверять указанным доказательствам, поскольку они логичны, согласуются между собой, при этом оснований для оговора Савченко Н.В. со стороны сотрудника милиции также не установлено.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что Савченко Н.В. не совершала такого правонарушения, - следует признать необоснованными и опровергающимися совокупностью перечисленных выше доказательств.
Доводы жалобы о том, что Волженины являются заинтересованными лицами, - также не опровергают виновности Савченко Н.В., поскольку мировым судьей при рассмотрении дела исследовано достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения, при рассмотрении дела у мирового судьи Савченко Н.В. разъяснялись ее права. Мировым судьей дана оценка свеем доказательствам и доводам, представленным Савченко Н.В.
В связи с изложенным все объяснения Савченко Н.В., данные ею при рассмотрении жалобы у мирового судьи и указанные в жалобе, - следует считать способом ее защиты.
Мировой судья обоснованно назначил Савченко Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку мировым судьей при определении вида наказания были учтены обстоятельства совершенного Савченко Н.В. правонарушения, а также ее личность, на что прямо указано в обжалуемом постановлении, в связи с чем доводы жалобы о необоснованности назначенного наказания также следует признать необоснованными.
Таким образом, изучив жалобу, обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, следует считать, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.
В связи с изложенным, все доводы жалобы и заявителя следует признать необоснованными.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим все доводы жалобы являются необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июня 2010 года, которым Савченко Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья