Дело 12-110/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н. в присутствии представителя Кешишева В.Р. - Максимова В.Э., рассмотрев жалобу Кешишева В.Р. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 июня 2010 года о привлечении Кешишева ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 июня 2010 года Кешишев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Кешишев В.Р. был привлечен к административной ответственности за то, что 21 апреля 2010 года в 19 час. 39 мин. у д. 2 по ул. Реутовская г. Москвы при выезде на ул. Кетчерская, водитель Кешишев В.Р. управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соблюдая требований положения п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1* приложения 2 к ПДДРФ, произвел обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной и обозначенной знаком 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу).
15 июня 2010 года Кешишев В.Р. получил копию постановления и 24 июня 2010 года, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Кешишев В.Р. указывает, что он не согласен с постановлением, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, извещения о месте и времени рассмотрения дела он не получал, разметку 1.1. он не пересекал, а пересек прерывистую линию, ул. Кетчерская это перекресток с круговым движением, инспектор не мог видеть выезд на встречную полосу. Из фотографий невозможно определить время и день недели. Просил отменить постановление.
В суд Кешишев В.Р. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. В суд явился представитель Кешишева В.Р. - Максимов В.Э., в связи с чем на основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Кешишева В.Э.
При рассмотрении данной жалобы представитель Кешишева В.Р. поддержал доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Кешишева В.Р., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Кешишева В.Р. в совершении указанного административного правонарушения, так как мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Кешишева В.Р. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении л.д. 2), рапорте ИДПС и схеме места нарушения ПДД РФ л.д. 3), - из которых следует, что 21 апреля 2010 года в 19 час. 39 мин. в районе дома № 2 по ул. Реутовская г. Москвы, водитель Кешишев В.Р., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соблюдая требований положения п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1* приложения 2 к ПДДРФ, произвел обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной и обозначенной знаком 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу).
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Кешишев В.Р. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме и рапорте, составленными инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Кешишева В.Р. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о процессуальных нарушениях, а также о том, что Кешишев В.Р. не совершал данного правонарушения, - следует признать необоснованными.
Доводы жалобы о том, что Кешишев В.Р. не был извещен о дате и месте рассмотрения его дела, объективно опровергаются материалами дела, из которых следует, что Кешишев В.Р. заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрении делу путем телефонограммы л.д. 28). Кроме того, при рассмотрении данной жалобы дело проверялось в полном объеме, согласно ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Кешишеву В.Р. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Кешишева В.Р.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Кешишева В.Р. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 июня 2010 года по делу о привлечении Кешишева В.Р. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья