Дело 12-99/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., рассмотрев жалобу Самохвалова И.А. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 мая 2010 года о привлечении
Самохвалова ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 мая 2010 года Самохвалов И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Самохвалов И.А. был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
27 мая 2010 года, не согласившись с постановлением мирового судьи, Самохвалов И.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
В жалобе Самохвалов И.А. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как его показания не были приняты судом во внимание, также как и показания свидетеля.
При рассмотрении жалобы Самохвалов И.А. не присутствовал, был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом - заблаговременно по почте, причем в связи с неявкой Самохвалова И.А. рассмотрение дела уже откладывалось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал; ранее присутствовал при составлении протоколов, давал объяснения мировому судье, изложил свои доводы в жалобе, - тем самым Самохвалов И.А. реализовал свое право на защиту по данному делу, при этом ему разъяснялись его процессуальные права. В связи с изложенным, и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Самохвалова И.А.
Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3), показаний ИДПС Шин И.В. мировому судье л.д. 15) - следует, что 30 апреля 2010 года в 02 час 10 мин. у д. 10 по ул. Саввинская г. г. Железнодорожного Московской области, водитель Самохвалов И.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.
Доводы жалобы Самохвалова И.А. о том, что мировой судья не принял во внимание его показаний и показаний свидетеля являются необоснованными, поскольку все доказательства по данному делу мировым судьей оценены в полном объеме и процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи при осуществлении производства по данному делу, не имеется.
Помимо указанного, мировым судьей дана достаточная и верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья обоснованно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные Самохваловым И.А..
На основании изложенного, доводы жалобы Самохвалова И.А. следует считать способом защиты Самохвалова И.А. по данному делу.
Суд также считает, что наказание Самохвалову И.А. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Самохвалова И.А.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Самохвалова И.А. в совершении указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу с учетом указанных выше оснований, а также со справедливостью назначенного наказания.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 мая 2010 года о привлечении Самохвалова И.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина