Дело 12-111/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., в присутствии представителя Кутека И.В. - Микулича Ю.Г., рассмотрев жалобу Кутека И.В. на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 09 июня 2010 года о привлечении Кутека ФИО5, Дата обезличена года рождения, гражданки ..., уроженки г..., проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 09 июня 2010 года Кутека И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Кутека И.В. была привлечена к административной ответственности за то, что 16 мая 2010 года в 07 час. 50 мин. в районе д. 10 по ул. Саввинская в г. Железнодорожном Московской области водитель Кутека И.В., управляя транспортным средством, совершила обгон попутного транспорта, при этом не выполнила требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1* Приложения 2к ПДД РФ, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ.
17 июня 2010 года Кутека И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Кутека И.В. указывает, что она не согласна с постановлением, так как она никаких правил дорожного движения не нарушала, схема на месте не составлялась, машина остановивших ее инспекторов никакими техническими специальными средствами оборудована не был, место для проезда по данной улице позволяет проезжать двум автомобилям не нарушая правил дорожного движения, судьей не были учтены ее показания и показания ее свидетеля. Просит постановление мирового судьи отменить.
В суд Кутека И.В. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела. В суд явился представитель Кутека И.В.- Микулич Б.Г., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Кутека И.В., в связи с чем на основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Кутека И.В.
При рассмотрении данной жалобы представитель Кутека И.В. поддержал доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, выслушав представителя Кутека И.В., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Кутека И.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности составления протокола, так как изложенные в этом документе обстоятельства совершения со стороны Кутека И.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД, показаниях допрошенного мировым судьей свидетеля Агафонова А.И., - из которых следует, что 16 мая 2010 года в 07 час. 50 мин. в районе д. 10 по ул. Саввинская г. Железнодорожном Московской области водитель Кутека И.В., управляя транспортным средством, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Кутека И.В. совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, показаниям свидетеля Агафонова А.И., поскольку оснований для оговора Кутека И.В. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Кутека И.В. не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Кутека И.В. правил дорожного движения не нарушала, место проезда по данной улице позволяет проехать двум автомашинам не нарушая правил дорожного движения, мировой судья не учел ее показаний и показаний ее свидетеля, - не находят своего подтверждения в совокупности перечисленных выше доказательств. При этом мировым судьей дана должная оценка всем доказательствам по делу, в том числе и представленным со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Кутека И.В. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Кутека И.В.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Кутека И.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 09 июня 2010 года по делу о привлечении Кутека И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья