Дело 12-120/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ермолина М.Н., в присутствии Озерова А.Д., рассмотрев жалобу Озерова А.Д. на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июня 2010 года о привлечении
Озерова ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июня 2010 года Озеров А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Озеров А.Д. был привлечен к административной ответственности за то, что 01 июня 2010 года в 21-50 около д. 9 на Привокзальной площади г. Железнодорожного Московской области, водитель Озеров А.Д., управляя транспортным средством, не выполнив требование дорожного знака 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» прил. 1 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением, во встречном направлении, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
02 июля 2010 года, Озеров А.Д., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Озеров А.Д. указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права; знак 3.1 он видеть не мог; при составлении протокола не была составлена схема; схема не соответствует действительности; полагает, что им была нарушено ст. 12.16 КоАП РФ; должностными лицами ОГИБДД г. Железнодорожного были грубо нарушены его права. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
При рассмотрении данной жалобы Озеров А.Д. подтвердил доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Озерова А.Д., исследовав материалы дела, следует придти к заключению о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Озерова А.Д. в совершении указанного административного правонарушения, так как мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Озерова А.Д. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении л.д.5), схеме места нарушения ПДД и рапорте инспектора ДПС л.д. 6), - из которых следует, что 01 июня 2010 года в 21-50 около д. 9 на Привокзальной площади г. Железнодорожного Московской области, водитель Озеров А.Д., управляя транспортным средством, не выполнив требование дорожного знака 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» прил. 1 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением, во встречном направлении, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Озеров А.Д. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте и схеме, составленными инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Озерова А.Д. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Доводы жалобы Озерова А.Д. о том, что знак 3.1 он видеть не мог, следует признать не опровергающими виновности Озерова А.Д., поскольку согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков.
Доводы жалобы о том, что им было совершено правонарушение, которое следует квалифицировать по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. В связи с изложенным, следует считать, что Озеров А.Д. добросовестно заблуждаясь относительно квалификации совершенного им правонарушения.
При изучении материалов дела, представленных суду в качестве доказательств, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не установлено. Мировым судьей были изучены и оценены доказательства, находящиеся в материалах дела и достаточные для принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, суд считает доводы жалобы способом защиты Озерова А.Д. по данному делу.
Наказание Озерову А.Д. мировым судьей назначено справедливое - в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Озерова А.Д. - самое мягкое.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы следует считать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июня 2010 года по делу о привлечении Озерова А.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья