Дело 12-158/10
РЕШЕНИЕ27 августа 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Доморацкого И.А., рассмотрев жалобу Доморацкого И.А. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года о привлечении
ДОМОРАЦКОГО ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года Доморацкий И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Доморацкий И.А. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена у ... по ... ... области, водитель Доморацкий И.А., управляя автомашиной марки «ФИО5» государственный регистрационный номер Номер обезличен, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД при обгоне попутно двигавшегося транспорта, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена года Доморацкий И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Доморацкий И.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как мировым судьей неверно истолкованы показания Доморацкого И.А. и допущены в ходе рассмотрения процессуальные нарушения, инспектором ДПС при составлении протокола, схемы, рапорта допущены процессуальные нарушения. Просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении данной жалобы Доморацкий И.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Доморацкого И.А., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Доморацкого И.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Доморацкого И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе л.д. Номер обезличен рапорте и схеме места правонарушения л.д. Номер обезличен) - из которых следует, что Дата обезличена у ... по ... ... области, водитель Доморацкий И.А., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД при обгоне попутно двигавшегося транспорта, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Доморацкий И.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Следует доверять изложенному в протоколе, рапорте и схеме, составленными инспектором ДПС, поскольку оснований для оговора Доморацкого И.А. со стороны инспектора не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, в связи с чем, доводы жалобы Доморацкого И.А. о том, что инспектором ДПС при составлении протокола, схемы, рапорта допущены процессуальные нарушения - необоснованны по выше указанным основаниям. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей неверно истолкованы показания Доморацкого И.А. и допущены в ходе рассмотрения процессуальные нарушения - не подтверждаются материалами дела, поскольку мировым судьей процессуальных нарушений при вынесении решения допущено не было. Все материалы мировым судьей при вынесении решения изучены объективно, оценены также представленные Доморацким фотографии. Кроме того, мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Доводы жалобы о противоречиях в протоколах - имеющемся в деле и его копии, выданной Доморацкому (в части прилагаемых к протоколу документов) - также не опровергают виновности Доморацкого И.А. в совершении данного правонарушения, поскольку не являются существенным нарушением требований КРФ об АП, влекущим отмену обжалуемого постановления. Все доказательства, имеющиеся в деле и исследованные при рассмотрении жалобы, - получены без нарушений КРФ об АП.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Доморацкому мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным им правонарушением и личностью Доморацкого И.А., отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств - минимальное.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. обязанности мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года о привлечении ДОМОРАЦКОГО ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь