Дело 12-155/10
РЕШЕНИЕ26 августа 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Яшина Б.В., рассмотрев жалобу Яшина Б.В. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года о привлечении
ЯШИНА БОРИСА ВИКТОРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... работающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года Яшин Б.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Яшин Б.В. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена у ... по ... ..., водитель Яшин Б.В., управляя автомашиной марки «ФИО6» государственный номер Номер обезличен, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена Яшин получил копию постановления и Дата обезличена года Яшин Б.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Яшин Б.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как его действия неверно квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, а подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, поскольку были совершены в связи с вынужденным выездом на полосу встречного движения из-за возникших препятствий. Просил отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении данной жалобы Яшин Б.В. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Яшина Б.В., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Яшина Б.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Яшина Б.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе и объяснениях в нем Яшина Б.В. л.д. Номер обезличен), рапорте и схеме места правонарушения л.д. Номер обезличен), составленными инспектором ФИО4, - из которых следует, что Дата обезличена у ... по ... ... ..., водитель Яшин Б.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Яшин Б.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, включая доказательства защиты. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Яшина Б.В. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; и не оставляют никаких сомнений в виновности Яшина Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Яшина Б.В. противоречий не имеется; при производстве по делу нарушений прав Яшина Б.В. не допущено.
Всем доказательствам мировым судьей дана верная оценка, включая объяснения Яшина Б.В. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, и с которыми следует согласиться в связи с их обоснованностью.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что действия неверно квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, а подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, поскольку были совершены в связи с вынужденным выездом на полосу встречного движения из-за возникших препятствий, - следует признать необоснованными. Мировым судьей дана верная квалификация действий Яшина Б.В., предусмотренная требованиями ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП. Оснований у суда в правильности квалификации действий Яшина Б.В., исходя из материалов дела также не возникло.
На основании изложенного, объяснения Яшина Б.В. следует расценивать как способ его защиты по данному делу, а доводы его жалобы - необоснованными.
Наказание Яшина Б.В. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным им правонарушением и личностью Яшина Б.В., отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств - минимальное.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Яшина Б.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года по делу о привлечении ЯШИНА БОРИСА ВИКТОРОВИЧА к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь