Дело 12-147/10
РЕШЕНИЕ13 августа 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Солопова А.В., рассмотрев жалобу Солопова А.В.. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 20 июля 2010 года о привлечении
Солопова Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 20 июля 2010 года Солопов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Солопов А.В. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена у ... по ... в ... ... водитель Солопов А.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Дата обезличена года Солопов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Солопов А.В. указывает, что он не согласен с постановлением, так как о рассмотрении его дела он не был уведомлен надлежащим образом; не был ознакомлен со схемой; Дата обезличена года им был оплачен штраф сразу же после правонарушения, поэтому просит не учитывать его; также им был оплачен штраф за правонарушение от Дата обезличена года, в связи см чем он также просит не учитывать это правонарушение; наказание ему назначено слишком строгое; при производстве по делу мировой судья допустила процессуальные нарушения. Просит изменить квалификацию на ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.
При рассмотрении данной жалобы Солопов А.В. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление, если его действия не будут переквалифицированы.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Солопова А.В., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Солопова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Солопова А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе и объяснениях в нем Солопова л.д. Номер обезличен), схеме места нарушения л.д. Номер обезличен), рапорте л.д. Номер обезличен), - из которых следует, что Дата обезличена у ... по ... в ... водитель Солопов А.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Солопов А.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Солопова А.В. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; и в своей совокупности с объяснениями самого Солопова в протоколе, - не оставляют никаких сомнений в виновности Солопова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Солопову мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Солопова А.В., отягчающим ответственность обстоятельством. При этом следует исключить указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления на привлечение Солопова к ответственности Дата обезличена года, поскольку указание в постановлении на то, что штраф оплачен не был, - не нашло своего подтверждения в материалах дела, при этом один год с момента правонарушения уже прошел. Указанное исключение никаким образом не влияет на принятое мировым судьей решение, и не влечет его изменение, поскольку Солопов Дата обезличена года привлекался к административной ответственности по статье 12.16 КРФ об АП, сроки привлечения к ответственности не истекли, мировой судья обоснованно указала на отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Солопова А.В. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 20 июля 2010 года по делу о привлечении Солопова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь