Дело 12-163/10
РЕШЕНИЕ02 сентября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Яковлев А.А., рассмотрев жалобу Яковлев А.А. на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года о привлечении
Яковлева Андрея Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года Яковлев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Яковлев А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена в районе дома Номер обезличен по ... ... области водитель Яковлев А.А., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака, предусмотренного п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Дата обезличена года Яковлев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Яковлев А.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как опередил тихоходное транспортное средство. Двигавшееся по обочине не более 20 км/ч и при этом по своей полосе движения, то есть на встречную полосу движения он не выезжал. Просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении данной жалобы Яковлев А.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Яковлева А.А., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Яковлев А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Яковлев А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе л.д. Номер обезличен), схеме места нарушения ПДД л.д. Номер обезличен), рапорте л.д. Номер обезличен), - из которых следует, что Дата обезличена в районе дома Номер обезличен по ... ... области водитель Яковлев А.А., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака, предусмотренного п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Яковлев А.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Яковлева А.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Яковлева А.А. не усматривается, правонарушение частично подтверждается объяснениями самого Яковлева А.А. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Яковлева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы - следует признать необоснованными.
Наказание Яковлеву А.А. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Яковлев А.А.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Яковлева А.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года по делу о привлечении Яковлева А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь