Дело 12-165/10
РЕШЕНИЕ02 сентября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Широковой Е.В., рассмотрев жалобу Широковой Е.В. на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года о привлечении Широковой Елизаветы Владимировны, Дата обезличена года рождения, гражданки РФ, уроженки ... ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировой судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года Широкова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Широкова Е.В. была привлечена к административной ответственности за то, что Дата обезличена в районе ... по ... в ... области водитель Широкова Е.В., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена года Широкова Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.
В жалобе Широкова Е.В. указывает, что она не согласна с постановлением, так как она объехала остановившийся автобус, при этом мировой судья не исследовала всех обстоятельств дела, не приняла во внимание всех доказательств объезда препятствия. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Широкова Е.В. подтвердила доводы жалобы, просила отменить постановление.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является мамой Широковой Е.В. и что в тот день она также находилась в автомобиле и что им пришлось объехать автобус. Который остановился на проезжей части, тем самым препятствуя движению.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Широкову Е.В., свидетеля, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Широковой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий Широковой Е.В., так как обстоятельства совершения со стороны Широковой Е.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем самой Широковой Е.В., схеме места нарушения ПДД, рапорте инспектора ДПС, - из которых следует, что Дата обезличена в районе ... по ... в ... области водитель Широкова Е.В., управляя транспортным средством, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Широкова Е.В. совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Широковой Е.В. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, подтверждаются объяснениями самой Широковой Е.В. при составлении протокола.
При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Широковой Е.В. не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы, объяснения Широковой Е.В., а также показания свидетеля ФИО2 о невиновности Широковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, - следует признать необоснованными и не соответствующими действительности.
Наказание Широковой Е.В. мировым судьей назначено справедливое - с учетом ее личности, - самое мягкое.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Широковой Е.В. и ее доводы следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 12 августа 2010 года по делу о привлечении Широковой Е.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Судья секретарь