Дело 12-157/10
РЕШЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Трейдо А.И., рассмотрев жалобу Трейдо А.И. на постановление и.о. обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 июля 2010 года о привлечении
ТРЕЙДО АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ... области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., корп. 2, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
- к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 июля 2010 года Трейдо А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Трейдо А.И. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в Дата обезличена около д. Номер обезличен на ... ... области, водитель Трейдо А.И., управляя транспортным средством Рено Лагуна гос. рег. знак Номер обезличен, не выполнив требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» прил. 1 к ПДД РФ, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением, во встречном направлении, обозначенной дорожным знаком 5.5 ПДД РФ, в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ.
01 августа 2010 года Трейдо А.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с возражениями на него. Данные возражения суд принимает за жалобу при рассмотрении данного дела.
В жалобе Трейдо А.И. указывает, что он не согласен с постановлением, так как протокол, схема и рапорт, составленные инспектором, превышающим свои должностные полномочия вместе с инспектором ФИО4, не соответствуют действительности; в суд не были предоставлены видеосъемка с места правонарушения Трейдо А.И. и распечатка его правонарушений, с привлечением по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП он не согласен, поскольку его не было. Просил отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении данной жалобы Трейдо А.И. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Трейдо А.И., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Трейдо А.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мировой судьей, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировой судьей, так как вина ФИО0 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе л.д. 5), рапорте л.д. 6) и схеме места правонарушения л.д. 7), показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО3 л.д. 19 ил.д. 20 соответственно), - из которых следует, что Дата обезличена около д. Номер обезличен на ... ... области, водитель Трейдо А.И., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения по дороге для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Трейдо А.И. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. Следует доверять изложенному в протоколе, рапорте и схеме, составленными инспектором ДПС ФИО3, поскольку оснований для оговора Трейдо А.И. со стороны инспекторов ФИО3 и ФИО4, не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны, в связи с чем, доводы жалобы Трейдо А.И. о том, что протокол, схема и рапорт, составленные инспекторами, превышающими свои должностные полномочия, не соответствуют действительности - необоснованны по выше указанным основаниям. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.
Доводы жалобы Трейдо А.И. о том, что в суд не были предоставлены видеосъемка с места правонарушения Трейдо А.И. и распечатка его правонарушений, а также то, что с привлечением по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП он не согласен, - не опровергают виновности Трейдо А.И. в совершении данного правонарушения, поскольку мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу.
При этом никаких противоречий относительно существа данного правонарушения в доказательствах виновности ФИО0 не установлено. Квалификация его действиям дана верная - по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Мировым судьей справедливо и без процессуальных нарушений были учтены отягчающие виновность Трейдо А.И. обстоятельства и наказание назначено с учетом совершенного им правонарушения, а также его личностью.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 июля 2010 года по делу о привлечении НАУМОВА ТРЕЙДО АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья