Дело 12-143/10
РЕШЕНИЕ06 августа 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Гайнуллина А.М.., рассмотрев жалобу Гайнуллина А.М.. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 16 июля 2010 года о привлечении
Гайнуллина А.М. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... «а» ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 16 июля 2010 года Гайнуллин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Гайнуллин А.М. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в ..., водитель Гайнуллин А.М., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
23 июля 2010 года Гайнуллин А.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Гайнуллин А.М. указывает, что он не согласен с постановлением, так как вина его не доказана; доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, недостаточно; все доказательства получены с нарушениями закона; все доказательства его виновности необходимо проверять путем истребования соответствующих документов. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Гайнуллин А.М. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Гайнуллина А.М., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Гайнуллина А.М. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Гайнуллина А.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе л.д. 1), схеме места нарушения л.д. 2), рапорте л.д. 3), фото л.д. 5,6), - из которых следует, что ..., водитель Гайнуллин А.М., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Гайнуллин А.М. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, фото, поскольку оснований для оговора Гайнуллина А.М. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; и в своей совокупности с объективным доказательством - фото - не оставляют никаких сомнений в виновности Гайнуллина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Гайнуллину А.М. мировым судьей назначено справедливое - самое мягкое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Гайнуллина А.М. Иное смягчение наказания КРФ об АП не предусмотрено.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Гайнуллина А.М. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 16 июля 2010 года по делу о привлечении Гайнуллина А.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья