Дело 12-179/10
РЕШЕНИЕ08 октября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Долгова В.С., рассмотрев жалобу Долгова В.С.. на постановление и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 сентября 2010 года о привлечении
ДОЛГОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.12 КРФ об АП, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 сентября 2010 года Долгов В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Долгов В.С. был привлечен к административной ответственности за то, что 23 августа 2010 года около <адрес> на <адрес> <адрес>, водитель Долгов В.С. управляя транспортным средством, не выполнив требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» прил. 1 ПДД РФ, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком 5.5., 5.6. прил. 1 ПДД РФ в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ.
23сентября 2010 года Долгов В.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Долгов В.С. указывает, что он согласен с постановлением частично, так как нарушил ст. 12.16 КРФ об АП, поскольку эта дорога на <адрес> не является односторонней, так как по ней в обоих направлениях совершают движение маршрутные транспортные средства и такси.
Просит изменить постановление мирового судьи и вынести новое постановление.
При рассмотрении данной жалобы Долгов В.С. подтвердил доводы жалобы, просил изменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Долгова В.С., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Долгова В.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Долгова В.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении и объяснениях в нем самого Долгова В.С. в нем (л.д. 5), схеме места нарушения (л.д. 6), рапорте (оборот л.д. 6), показаний самого Долгова В.С. (л.д. 9), - из которых следует, что 23 августа 2010 года около <адрес> на <адрес> <адрес>, водитель Долгов В.С. управляя транспортным средством, не выполнив требования дорожного знака, предусмотренного п. 3.1. прил. 1 ПДД РФ «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5., 5.6. прил. 1 ПДД РФ в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Долгов В.С. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Долгова В.С. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; и не оставляют никаких сомнений в виновности Долгова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При этом также не отрицаются объяснениями самого Долгова В.С. относительно фактических обстоятельств правонарушения, в квалификации которых он заблуждается.
Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Долгова В.С. противоречий не имеется.
Доводы жалобы Долгова В.С. о том, что он нарушил ст. 12.16 УРФ об АП; - опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, при этом оснований сомневаться в том, что указана неправильная организация дорожного движения на <адрес>, - нет. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, чего Долговым В.С. сделано не было, поскольку он нарушил требования знака, предусмотренного п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную соответствующими знаками, что следует из перечисленных выше доказательств.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Долгову В.С. мировым судьей назначено минимальное, с учетом его личности и не смотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства; в силу статьи 30.7 КРФ об АП, оснований для изменения постановления в данной части не имеется.
На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 17 сентября 2010 года о привлечении Долгова В.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья