Дело 12-190/10
РЕШЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Илясова В.И., рассмотрев жалобу Илясова В.И. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года о привлечении Илясова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года Илясов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Илясов В.И. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
05 октября 2010 года Илясов В.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Илясов В.И. указывает, что он не согласен с постановлением, поскольку не нарушал требований правил дорожного движения, а повернул через прерывистую линию разметки; показаний свидетелей необъективны. Поскольку сотрудники ДПС не могут являться свидетелями, они являются заинтересованными в исходе дела. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Илясов В.И. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Илясова В.И., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Илясова В.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, так как обстоятельства совершения со стороны Илясова В.И. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД, рапорте инспектора ДПС, показаниях свидетеля ФИО2, - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> водитель Илясов В.И., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, с пересечением дорожной горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Илясов В.И. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, показаниях свидетеля ФИО2, поскольку оснований для оговора Илясова В.И. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Илясова В.И. не усматривается.
Доводы Илясова В.И. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, - опровергаются совокупностью исследованных доказательств его виновности.
При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Илясову В.И. мировым судьей назначено справедливое - с учетом его личности, - самое мягкое.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим доводы жалобы Илясова В.И. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года по делу о привлечении Илясова В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья