Дело 12-191/10
РЕШЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Коробкова Н.Н., рассмотрев жалобу Коробкова Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 01 октября 2010 года о привлечении
Коробкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 01 октября 2010 года Коробков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Коробков Н.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> на <адрес> <адрес>, водитель Коробков Н.Н. управляя транспортным средством, не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком 5.5., 5.6. прил. 1 ПДД РФ в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
05 октября 2010 года Коробков Н.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Коробков Н.Н. указывает, что он согласен с постановлением, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм права; мировой судья не приобщила видеосъемку; схема не может быть использована в качестве доказательства, поскольку получена с нарушениями; на месте событий отсутствует дорожная разметка, существует несоответствие между разметкой и дорожными знаками; знака 3.1 видно не было из-за других транспортных средств. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Коробков Н.Н. подтвердил доводы жалобы.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Коробкова Н.Н., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Коробкова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Коробкова Н.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении и частично - в объяснениях в нем самого Коробкова Н.Н. в нем (л.д. 5), схеме места нарушения, составленной инспектором ГИБДД ( л.д. 7), рапорте (л.д. 6), а также схемой, составленной Коробковым Н.Н. (л.д. 17), а также его объяснениями по фактическим обстоятельствам правонарушения (л.д. 10), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> на <адрес> <адрес>, водитель Коробков Н.Н. управляя транспортным средством, не выполнив требования дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 и 5.6 приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Коробков Н.Н. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Коробкова Н.Н. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны; и не оставляют никаких сомнений в виновности Коробкова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При этом, указанные доказательства также подтверждаются объяснениями самого Коробкова Н.Н. и его схемой. Также не опровергают виновности Бочарова приложенные им фото.
Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Коробкова Н.Н. противоречий не имеется.
Квалификация действиям Коробкова Н.Н. дана верная, поскольку согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, а из схемы следует, что Коробков Н.Н. выехал на дорогу, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 и 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Коробкову Н.Н. мировым судьей назначено минимальное, с учетом его личности.
На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 01 октября 2010 года о привлечении Коробкова Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья