Дело 12-195/10
РЕШЕНИЕ27 октября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Сычева И.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 октября 2010 года о привлечении
СЫЧЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 октября 2010 года Сычев И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Сычев И.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес>, водитель Сычев И.А., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенного движения.
11 октября 2010 года Сычев И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Сычев И.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как обгон он не совершал, что опровергается фото, предоставленным инспектором ФИО5; он выехал на полосу встречного движения из-за неровностей, которые не соответствуют ГОСТу; видео запись не предоставлена, ФИО6 к мировому судье не явился и ему не было предоставлено возможности задать тому вопросы; исходя из постановления мирового судьи, она сама не определилась, были там неровности или нет. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Сычев И.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление. На вопросы также пояснил, что на л.д. 18-20 изображена управляемая им машина.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Сычева И.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Сычева И.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Сычева И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапорте (л.д. 3,4) и схеме места нарушения (л.д. 3), покадровое фото правонарушения (л.д. 18-20), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес>, водитель Сычев И.А., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Сычев И.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Сычева И.А. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны и не оставляют никаких сомнений в виновности Сычева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Сычева И.А. противоречий не имеется; при производстве по делу нарушений прав Сычева И.А. не допущено.
Доводы жалобы о том, что Сычев И.А. обгон он не совершал, а объехал препятствие в виде неровностей, а также о том, что мировой судья сама не определилась, были там неровности или нет, - опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировой судья дала верную оценку, включая оценку неровностей на дорожном покрытии, которые не могут относиться к препятствиям.
Доводы Сычева И.А. о том, что ФИО4 к мировому судье не явился и ему не было предоставлено возможности задать тому вопросы; - также не опровергают виновности Сычева И.А., поскольку помимо имеющихся в материалах дела объяснений ФИО3, в нем есть достаточное количество доказательств виновности Сычева И.А. в совершении им указанного правонарушения, которые не порождают никаких сомнений в том, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Сычеву И.А. мировым судьей назначено в соответствии с правонарушением и личностью, - минимальное, поэтому оснований для изменения постановления также не имеется.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим, доводы жалобы Сычева И.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 октября 2010 года о привлечении Сычева И.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья