Дело 12-196/10
РЕШЕНИЕДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Бекова Г.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 октября 2010 года о привлечении
БЕКОВА ГЕЛАНИ АБУКАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 октября 2010 года Беков Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Беков Г.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> в <адрес>, водитель Беков Г.А., управляя транспортным средством, нарушил требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
15 октября 2010 года Беков Г.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Беков Г.А. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он не выезжал на полосу встречного движения; видеозаписи правонарушения не имеется; мировой судья не приняла во внимание показания непосредственных очевидцев; не допросила сотрудников ОГИБДД; не установила иных очевидцев. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Беков Г.А. подтвердил доводы жалобы, просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Бекова Г.А., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Бекова Г.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Бекова Г.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), рапорте (л.д. 2) и схеме места нарушения (л.д. 3), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> в <адрес>, водитель Беков Г.А., управляя транспортным средством, нарушил требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Беков Г.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Бекова Г.А. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны и не оставляют никаких сомнений в виновности Бекова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Бекова Г.А. противоречий не имеется; при производстве по делу нарушений прав Бекова Г.А. не допущено.
Доводы жалобы о том, что Беков Г.А. обгон он не совершал, - опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировой судья дала верную оценку, включая оценку показаний свидетелей защиты. При этом мировым судьей в обоснование своего решение приведены достаточно доказательств.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Бекову Г.А. мировым судьей назначено в соответствии с правонарушением и личностью, - минимальное, не смотря на отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим, доводы жалобы Бекова Г.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 октября 2010 года о привлечении Бекова Г.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья