Дело 12-201/10
РЕШЕНИЕ12 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии Минасяна Л.Р., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Васильевой М.В. от 14 октября 2010 года о привлечении
Минасяна Левы Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Васильевой М.В. от 14 октября 2010 года Минасян Л.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Исходя из указанного постановления мирового судьи, Минасян Л.Р. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Минасян Л.Р., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенного движения.
20 октября 2010 года Минасян Л.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.
В жалобе Минасян Л.Р. указывает, что он не согласен с постановлением, так как он лежал в больнице и не мог явиться в суд. Просит отменить постановление.
При рассмотрении данной жалобы Минасян Л.Р. подтвердил доводы жалобы, пояснил, что при движении во время обгона грузовик взял левее для объезда ямы, в результате чего он вынужден был на 10-15 см выехать за сплошную линию разметки, чтобы избежать столкновения; просил отменить постановление.
Исследовав доводы жалобы, заслушав Минасяна Л.Р., исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Минасяна Л.Р. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Минасяна Л.Р. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), рапорте (л.д. 3) и схеме места нарушения (л.д. 3), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, водитель Минасян Л.Р., управляя транспортным средством, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Минасян Л.Р. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Минасяна Л.Р. со стороны инспекторов ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны и не оставляют никаких сомнений в виновности Минасяна Л.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Минасяна Л.Р. противоречий не имеется; при производстве по делу нарушений прав Минасяна Л.Р. не допущено.
Никаких сведений о видеозаписи произошедшего события протокол об административном правонарушении также не содержит, в связи с чем указание Минасяна на видеозапись не нашла своего подтверждения в исследованных в полном объеме материалах дела.
Доводы Минасяна Л.Р. о том, что Минасян Л.Р. лежал в больнице и не мог явиться в суд, не опровергают виновности Минасяна Л.Р. и не являются основанием дл я оитмены постановления, поскольку Минасян надлежащим образом и заблаговременно был извещен мировым судьей о дате рассмотрения его дела, никаких ходатайств об отложении не заявлял. При этом, при рассмотрении данной жалобы дело было проверено в полном объеме, Минасяну предоставлена возможность полностью реализовать свои права.
При изложенных обстоятельствах все доводы жалобы следует признать необоснованными.
Наказание Минасяну Л.Р. мировым судьей назначено в соответствии с правонарушением и личностью, - минимальное, поэтому оснований для изменения постановления также не имеется.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.
В связи с этим, доводы жалобы Минасяна Л.Р. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Васильевой М.В. от 14 октября 2010 года о привлечении Минасяна Л.Р. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья