Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии защитников ООО Веста-2001 Самсонова О.А. и Линской И.С., рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФ об АП - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
В установленный КРФ об АП срок, который следует восстановить в связи с обжалованием в десятидневный срок данного постановления в ином порядке, чем предусмотрено Законом, ООО «Веста-2001» обратилось в суд с жалобой на это постановление, сославшись, что должником является Администрация г.о. Железнодорожный Московской области и ООО Веста-2001. Кроме того, ООО «Веста-2001» неоднократно предоставляло ответы на запросы судебных приставов с указанием причины несвоевременного исполнения исполнительного документа. Просит отменить постановление.
При рассмотрении дела защитники ООО «Веста-2001» поддержали доводы жалобы, предоставив дополнительные документы.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитников ООО «Веста-2001», поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В бездействии, на которое указывается в обжалуемом постановлении, вины юридического лица нет, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению. К изложенному следует придти по следующим основаниям:
На основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, - Администрация г.о. Железнодорожный обязана предоставить ФИО4 за счет переданной ООО «Веста-2001» в муниципальную собственность квартиры другое благоустроенное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Запросом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Веста-2001» истребовано предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение указанного решения суда в двухдневный срок с момента получения запроса.
Сведений о получении указанного запроса в предоставленных материалах не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос направлен ответ от ООО «Веста-2001», в котором указано, что ООО «Веста-2001» не является основным должником по отношению к ФИО4
Изложенное подтверждается определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что из решений Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность по предоставлению ФИО4 жилого помещения возложена на Администрацию г.о. Железнодорожный, при этом именно Администрация города должна выполнить обязательство по передаче ФИО4 благоустроенного жилого помещения.
Помимо указанного, в настоящее время определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Администрации г.о. Железнодорожный об отсрочке удовлетворено частично и Администрации г.о. Железнодорожный предоставлена отсрочка по исполнению решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 (на основании которого выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До указанного же срока определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дана отсрочка и ООО «Веста-2001».
Таким образом, состав правонарушения, за совершение которого ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности,- отсутствует.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения нарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «Веста-2001» удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001», - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
<данные изъяты>