Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии защитника ООО Веста-2001 Самсонова О.А., рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому кругу Железнодорожный УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КРФ об АП - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.
В установленный КРФ об АП срок ООО «Веста-2001» обратилось в суд с жалобой на это постановление, сославшись, что предыдущее постановление о наложении штрафа отменено и не вступило в силу; кроме того, требование взыскателя Аксельрод Н.Д. имеют имущественный характер. Просит отменить постановление.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Веста-2001», поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В бездействии, на которое указывается в обжалуемом постановлении, нет ни вины юридического лица, также нет такого обязательного признака состава ч. 2 ст. 17.15 КРФ об АП, как наличие факта наложения на должника административного штрафа за аналогичное бездействие, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению. К изложенному следует придти по следующим основаниям:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно которому на основании судебного решения ООО «Веста-2001» обязано предоставить Аксельрод Н.Д. благоустроенное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ должником оплачен исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Веста-2001» вынесено постановление по ч. 1 ст. 17.15 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ еще не вступило в законную силу.
Кроме того, требование о предоставлении жилого помещения носит имущественный характер.
Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику ООО Веста-2001 вручено требование об исполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным городским судом Московской области, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста-2001» дает соответствующий ответ в службу судебных приставов.
Таким образом, отсутствует состав правонарушения, за совершение которого ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения нарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «Веста-2001» удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001» отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
<данные изъяты>