Решение по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП



Дело 12-3/11

РЕШЕНИЕ

19 января 2011 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов Игорь Иванович, в присутствии Кулешова Д.В., рассмотрев жалобу Кулешова Д.В. на постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Кулешова Д.В., <данные изъяты>

- к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Кулешов Д.В. был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В установленный Законом срок, не согласившись с постановлением мирового судьи, Кулешов Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как сотрудники ДПС нарушили регламент, остановили его в поле, не отстраняли его отправления транспортным средством. Не предлагали пройти освидетельствование на месте.

Кулешов Д.В. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная Кулешовым Д.В. о том, что он от экспертизы отказывается (л.д. №), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Кулешовым Д.В. сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен и о том, что перед этим он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. №), - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> водитель Кулешов Д.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.

Доводы жалобы Кулешова Д.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными, поскольку все доказательства по данному делу мировым судьей оценены в полном объеме и процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи при осуществлении производства по данному делу, не имеется.

Помимо указанного, мировым судьей дана достаточная и верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья обоснованно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС нарушили регламент, не предлагали пройти освидетельствование на месте, - объективно опровергаются перечисленными выше протоколами, в которых имеются соответствующие записи и подписи, сделанные самим Кулешовым Д.В.

На основании изложенного, все доводы жалобы Кулешова Д.В. следует признать необоснованными.

Наказание Кулешову Д.В. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Кулешова Д.В., - минимальное.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Кулешова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу с учетом указанных выше оснований, а также со справедливостью назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулешова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>