Дело № 12-40/2011 Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии защитника ООО Веста-2001 ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001», У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФ об АП. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование об исполнении исполнительного документа, установлен срок - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин. За это ООО «Веста-2001» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. В установленный КРФ об АП срок (копия постановления получена ООО «Веста-2001» ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Веста-2001» обратилось в суд с жалобой на это постановление, сославшись на то, что на момент вынесения постановления они обратились в суд за рассрочкой исполнения судебного акта, о чем поставили в известность службу судебных приставов; отсрочка определением суда была удовлетворена. Строительство жилого дома, в котором зарезервировано жилое помещение для взыскателя, завершено, но устранялись недостатки, также требуется время для подачи документов на регистрацию прав на недвижимое имущество. Просит отменить постановление. При рассмотрении дела защитник ООО «Веста-2001» поддержал доводы жалобы, предоставив дополнительные документы. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Веста-2001», поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В бездействии, на которое указывается в обжалуемом постановлении, вины юридического лица нет, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению. К изложенному следует придти по следующим основаниям: На основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, - Администрация г.о. Железнодорожный обязана предоставить ФИО3 за счет переданной ООО «Веста-2001» в муниципальную собственность квартиры другое благоустроенное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Запросом судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Веста-2001» истребовано предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение указанного решения суда в трехдневный срок с момента получения запроса. Данный запрос ООО «Веста-2001» получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос направлен ответ от ООО «Веста-2001», в котором имеется информация, по существу аналогичная изложенной в жалобе. Изложенное подтверждается определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что заявления ООО «Веста-2001» и Администрации г.о. Железнодорожный об отсрочке удовлетворено и Администрации г.о. Железнодорожный и ООО «Веста» предоставлена отсрочка по исполнению решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 (на основании которого выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо изложенного, из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что в настоящее время на основании соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Железнодорожного и ООО «Веста», было принято решение о предоставлении взыскателю ФИО3 конкретной квартиры (л.д. №). В настоящее время ФИО3 выдан временный ордер на вселение в эту квартиру и взыскатель ФИО3 претензий к состоянию квартиры не имеет, ключи от нее он получил, написал собственноручно заявление о согласии на получение указанной квартиры (л.д. №). Таким образом. ООО «Веста-2001» совершила все зависящие от него действия по исполнению исполнительного документа. Указанное не было учтено в обжалуемом постановлении. Также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не были проверены сведения, указанные в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, состав правонарушения, за совершение которого ООО «Веста-2001» привлечено к административной ответственности,- отсутствует. На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Помимо указанного, постановление, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Об исполнительном производстве, вынесено до истечения исполнительного срока, указанного в запросе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно ч. 2 и 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Об исполнительном производстве, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Согласно ч. 3, 4 и 6 ст. 16 указанного Закона, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока; в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день; действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Таким образом, ООО «Веста-2001» получило запрос ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года были нерабочими днями. Последний день исполнения запроса - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этот же день и было вынесено обжалуемое постановление. С учетом установленных по делу обстоятельств, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения нарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Веста-2001» удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя СМО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Веста-2001», - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии. <данные изъяты>