Дело 12-54/11 21 июня 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. рассмотрев жалобу Половянова В.А., на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Половянова В.А., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Половянов В.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Половянов В.А был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № в <адрес>, водитель Половянов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд и движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения, не соблюдая требования п.1.3. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Половянов В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Половянов В.А. указывает, что он не согласен с постановлением, просит принять во внимание, что у это у него первое правонарушение, что он признает свои вину, и просит смягчить это наказание, заменив лишение права управления автотранспортным средством на штраф; перед ним двигался длинный автобус <данные изъяты> со скоростью не более 15-20 км/ч, достаточно долгое время, он понимает, что это не является причиной совершения правонарушения, но его очень ждали люди в церкви, где он должен был провести программу, посвященную <данные изъяты>. В судебное заседание Половянов В.А. не явился, надлежаще заблаговременно извещен о дате и месте рассмотрения его жалобы. Половянов В.А. просил передать его жалобу на рассмотрение по месту регистрации в <адрес>. В связи с тем, что обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, то согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, оно подлежит пересмотру только в Железнодорожном городском суде Московской области. В связи с изложенным, в удовлетворении указанного ходатайства Половянова В.А. следует отказать. Более ходатайств Половянов В.А. не подавал. Таким образом, на оснвоании ст. 25.1 КРФ об АП, данную жалобу следует рассмотреть в отсутствие Половянова В.А. Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, следует придти к выводу, что следует согласиться с мировым судьей о доказанности вины Половянова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Половянова В.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе (л.д. №), схеме места нарушения ПДД и рапорте (л.д. №), объяснениях Половянова В.А., данных им мировому судье (л.д.№), - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № в <адрес>, водитель Половянов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд и движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения, не соблюдая требования п.1.3. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Половянов В.А., совершил выезд и движение, в нарушение Правил дорожного движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, объяснениях Полянова В.А, поскольку оснований для оговора Половянова В.С., со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Половянова В.А. не усматривается. Половянов В.А. сам не отрицает своей вины. Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает только один вид наказания, мировой судья назначила Половянову В.А. минимальное наказание, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Половянова В.А. Небольшая скорость движения обгоняемого транспорта также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не опровергает виновности Половянова. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Половянова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы, Половянова - следует признать необоснованными. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим доводы жалобы Половянова В.А., следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Половянова В.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>