Дело 12-52/11 27 июня 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев жалобу Балашова А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Балашов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600000(один миллион шестьсот тысяч) рублей. Исходя из указанного постановления мирового судьи, Балашов А.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, совершенное при следующих обстоятельствах: постановление начальника ОУФМС России по <адрес> о назначении ИП Балашову А.В. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КРФ об АП, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последний день уплаты штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, однако Балашовым А.В. штраф погашен не был. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Балашов А.В. указывает, что считает решение суда незаконным, в связи с чем, просит его отменить. В суд Балашов А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. Просил еще раз отложить рассмотрение жалобы в связи с его нахождением на лечении. С учетом того, что ранее по этому же основанию рассмотрение жалобы уже откладывалось, а также в связи с тем, что права и обязанности Балашову А.В. в ходе рассмотрения данного дела разъяснялись, свое мнение по данному делу Балашов А.В. неоднократно высказывал (при рассмотрении дела у мирового судьи и в жалобе), в удовлетворении ходатайства Балашова А.В. об отложении рассмотрении его жалобы, согласно статьи 25.1 КРФ об АП, следует отказать. Вина ИП Балашова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении. Из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. №), рапорта инспектора ОАП ОУФМС РФ по <адрес> ФИО2 (л.д. №), протокола об административном правонарушении (л.д.№), постановления о назначении административного наказания (л.д. №), квитанций и описи вложений в отправленное в адрес Балашщова А.В. корреспонденции (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Балашов А.В. не уплатил штраф по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 18.17 КРФ об АП, постановление о назначении наказания по которому было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, действия ИП Балашова А.В., следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, так как ИП Балашов А.В. в предусмотренные ст. 32.2 КРФ об АП сроки не оплатил административный штраф. Исследовав материалы данного дела, следует считать, что все доказательства виновности ИП Балашова А.В., в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом. Суд считает, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Помимо указанного, мировым судьей дана достаточная и верная мотивировка принятого решения, в которой мировой судья обоснованно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства. Балашов А..В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, тем не менее никаких доводов незаконности либо необоснованности постановления не привел; дело, согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, проверялось в полном объеме, при этом существенных нарушений требований КРФ об АП при производстве по делу допущено не было, права Балашова А.В. не нарушены. Компетентными органами в адрес Балашова А.В. своевременно направлялись копии принимаемых решений, о составлении протокола Балашов А.В. также был уведомлен, что подтверждается материалами дела (л.д. №). Исследовав материалы дела, следует придти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Балашова А.В. в совершении указанного административного правонарушения. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, а также со справедливостью назначенного наказания - в соответствие с совершенным правонарушением, и личностьюБалашова А.В. Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Балашов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>