решение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 12-73/11

РЕШЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., при секретаре судебного заседании Мырзиковой Е.В., в присутствие Зайцева В.А., рассмотрев жалобу Зайцев В.А. на постановление <данные изъяты> о привлечении

Зайцев В.А., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> Зайцев В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи,Зайцев В.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> по ул. <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения № к ПДД РФ, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п.9.2 ПДД РФ.

Зайцев В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, повернул под стрелку налево, но из-за того, что рядом стоявшие машины препятствовали свободному проезду по левой полосе, он был вынужден, что бы избежать ДТП, заехать на линию дорожной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения № к ПДД РФ. Данные доводы мировым судьей не были приняты во внимание. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Зайцев В.А. подтвердил доводы жалобы и объяснений. А также суду пояснил, что водитель это его единственная профессия и его возрасте ему будет трудно найти другую работу.

Исследовав доводы жалобы, выслушав Зайцева В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что <данные изъяты> вина Зайцева В.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана. <данные изъяты> судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Зайцева В.А. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапорта (л.д. 3) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> по ул. <адрес>, водитель Зайцев В.А. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения № к ПДД РФ, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п.9.2 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Зайцев В.А.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Зайцева В.А. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Зайцева В.А. не усматривается.

<данные изъяты> судьей проверялись доводы Зайцева В.А., которые он указывал при рассмотрении дела у <данные изъяты>, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Зайцева В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Зайцева В.А. - следует признать необоснованными.

Наказание Зайцеву В.А. <данные изъяты> назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, который ранее совершал административные правонарушения.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного <данные изъяты> постановления по данному делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Зайцев В.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>