Дело 12-74/11 РЕШЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., при секретаре судебного заседания Мырзиковой Е.В., в присутствие Мазунина А.А., рассмотрев жалобу Мазунин А.А. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мазунин А.А., <данные изъяты>, - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазунин А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Исходя из указанного постановления мирового судьи,Мазунин А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мазунин А.А., не согласившись с постановлением <данные изъяты>, обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья не дал оценку его показаниям, а именно, что он находится на данной улице в первый раз, запрещающих знаков не видел и не мог видеть в связи с их отсутствием, находился в полной уверенности о том, что <адрес> является улицей с односторонним движением. Считает его нарушение п.1.1 Приложения № к ПДД РФ не является и не может являться грубым нарушением порядка пользования специальным правом. Просит постановление <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Мазунин А.А. подтвердил доводы жалобы и объяснений. А также суду пояснил, что управление автомобилем ему необходимо как для работы, поскольку объекты разбросаны на значительном расстоянии, так и по семейным делам, поскольку ему необходимо регулярно навещать больную мать. Исследовав доводы жалобы, выслушав Мазунина А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что <данные изъяты> Мазунина А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана. <данные изъяты> дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Мазунина А.А. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 2) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес>, Мазунин А.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Мазунин А.А.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты> дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Мазунина А.А. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Мазунина А.А. не усматривается. <данные изъяты> проверялись доводы Мазунина А.А., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Мазунина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Мазунина А.А. - следует признать необоснованными. Наказание Мазунину А.А. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, который ранее совершал административные правонарушения. На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мазунин А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>