Дело 12-69/11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года                                                                                            г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствии Ковш М.М., рассмотрев его жалобу на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Ковш М.М., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковш М.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи,Ковш М.М. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на <данные изъяты> м. <адрес>, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>, нарушив требование дорожного знака "3.20", предусмотренного Приложением № к ПДД и требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД, произвел обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения чем нарушил п.1.3 ПДД.

Ковш М.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что перед обгоном он убедился в отличной видимости и отсутствии встречных транспортных средств. Обгон начал выехав на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки 1.5 ПДД РФ и вернулся в занимаемую ранее полосу движения при первой возможности, не создавая при этом помех попутному средству, что свидетельствует о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения и в силу сложившейся дорожной ситуации закончил обгон транспортного средства в начале разметки 1.1 ПДД РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.

В судебном заседании Ковш М.М. подтвердил доводы жалобы и объяснений.

Исследовав доводы жалобы, выслушав Ковш М.М., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что мировым судьей вина Ковш М.М. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Ковш М.М. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 6), фотогорафий (л.д.9-11) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на автодороге <данные изъяты> м. <адрес>, Ковш М.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушив требование дорожного знака "3.20", предусмотренного Приложением № к ПДД и требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД, а именно произвел обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения чем нарушил п.1.3 ПДД.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Ковш М.М.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Ковш М.М. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Ковш М.М. не усматривается

Мировым судьей проверялись доводы СКовш М.М., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Ковш М.М. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При изложенных обстоятельствах, все доводы жалобы Ковш М.М. - следует признать необоснованными.

Смягчающих и отягчающих обтоятельств по делу не установлено.

Наказание Ковш М.М. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и его личностью.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Ковш М.М. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>