решение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 12-71/11

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствие Мусоева А.Х., рассмотрев жалобу Мусоева А.Х. на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Мусоев А.Х., <данные изъяты> - к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мусоев А.Х. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи,Мусоев А.Х. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около <адрес> управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мусоев А.Х., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой указал, что административный штраф за предыдущие нарушения он уплатил в полном объеме. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как это его единственный доход.

В судебном заседании Мусоев А.Х. подтвердил доводы жалобы и объяснений. А также суду пояснил, что ему необходимо содержать семью, а заработать он может только тем, что на своей машине занимается частным извозом.

Исследовав доводы жалобы, выслушав Мусоева А.Х., исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вина Мусоева А.Х. в совершении указанного административного правонарушения доказана. Мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Изложенные в постановлении обстоятельства совершения со стороны Мусоева А.Х. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 6) - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около <адрес> водитель Мусоев А.Х., управляя автомашиной марки «Нисан», гос. рег. номер ВО 1804 01, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Мусоев А.Х.,совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, изложенному в протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС следует доверять, поскольку оснований для оговора Мусоева А.Х. со стороны инспектора ДПС не установлено,изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Мусоева А.Х. не усматривается.

Мировым судьей проверялись доводы Мусоева А.Х., которые он указывал при рассмотрении дела у мирового судьи, указанным доводам дана надлежащая оценка; в результате чего следует сделать вывод о том, что все доводы жалобы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Мусоева А.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы жалобы Мусоева А.Х. об излишне строгом наказании - следует признать необоснованными, поскольку наказание Мусоеву А.Х. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением, его личностью, который неоднократно совершал административные правонарушения, а также мировым судьей учтено, что на иждивении Мусоева А.Х. находится трое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мусоев А.Х. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ПЯТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>